伊莉討論區

標題: [林毅夫:中國經濟有再8%增長20年潛力][搜狐財經][2013年6月30日] [打印本頁]

作者: 高山流水rong 時間: 2013-7-1 11:14 AM 標題: [林毅夫:中國經濟有再8%增長20年潛力][搜狐財經][2013年6月30日]

本帖最後由高山流水rong 於 2013-7-1 11:16 AM 編輯

[attach]92171846[/attach]搜狐財經訊6月30日，博源基金會成立五周年學术論壇于北京召開。本次論壇的主題為："中國未來的機遇與挑戰"。會議邀請了吳敬璉、林毅夫、李劍閣、高西慶、巴曙松、江平等70多位政商學界精英，一起展望中國改革的困境與機遇。論壇上，世界銀行前首席經濟學家林毅夫詳細論述了自己“中國還有維持8%增長20年的潛力”這個言論的科學依據，他認為，2008年中國人均收入按1990年不變價計算為美國當年21%，相當于日本在1951年。同樣的技术水平差距之下，日本是維持了20年，平均每年9.2%增長。因為我們的后發優勢非常大，2008年以后維持20年平均每年8%的潛力並不是不可能實現的。
世界銀行前首席經濟學家林毅夫

林毅夫：

很高興有這個機會跟國內經濟學界的前輩們、同事們一起探討中國經濟增長的潛力問題，我覺得這個討論非常好，是因為我從世界銀行2012年回來以后，談到中國還有維持8%增長二十年的潛力。在輿論界、在學界引起很多爭議。我想今天也利用這個機會，把我的想法比較完整的表述一下。是對是錯，大家可以在這個地方一起討論。

為什麼這個問題引起爭論，主要原因是是這樣的，我們從79年改革開放，到現在維持33年，平均每年9.8的經濟增長，在人類經濟史上不曾有過。這麼高的速度，維持這麼長的時間，多數學者認為說中國經濟增長的速度會下降，有各種說法。當中我想哪個是主要的。

　　一個說法東亞經濟体，是世界上經濟增長最快的一個地區，他們一般維持了20年，8到10%的增長以后，經濟增長速度都放緩了，放到7、6、5，甚至更低。中國已經維持了33年，遠遠超過他們的時間了，怎麼有可能再繼續維持下去呢。不能抗拒地心引力的，這是一種說法。

　　第二種說法，一些跟嚴肅的學者用更翔實的數據，國內很多人用美國一個著名經濟學家Eichengreen做了大量的研究，發現一個國家人均收入用2005年不變價計算，達到一万七千美元以后經濟速度速度放緩，按照他的說法中國在2015年以后很快就會達到一万七千美元，世界上其他國家，包括德國、日本這些超級表現良好的國家，當他達到一万七千美元以后，經濟增長速度都放緩，中國怎麼可能做得比他們更好，這是一個經常被引用的觀點。

　　我認為最好的方法直接了解經濟增長的本質是什麼，一個經濟体能不能高速增長決定因素是什麼？從這樣根本的本質因素來理解應該更准確一點。我們知道經濟增長當然就是人均的收入水平不斷提高，前提就是要勞動生產力水平的不斷提高。這是一個現代現象，因為在18世紀以前，現代的高度發達的工業化國家，他們平均每年的人均收入增長速度只不過0.05%，要1400年人均收入才翻一番。從十八世紀一直到十九世紀中葉，人均收入增長速度翻了20倍，從人均0.05%，變成人均1%，人均收入翻一番時間從1400年降為70年，從十九世紀中葉到現在發達國家平均人均收入的人均收入又翻番，從1%變成2%，人均收入翻一番所需要時間從70年降為35年。怎麼從1400年，變成70年，變成現在的35年，我想大家知道這個答案。

因為在17、18世紀中葉出現了工業革命，技术創新的速度不斷加速，而且高附加價值的產業不斷涌現，讓你可以把資源從低附加價值的地方轉移到高附加價值的地方。然后在同一個產業里面，勞動生產力水平又不斷提高，這是現代經濟增長的本質。對發達國家是這樣，對發展中國家當然是這樣。但是發達國家跟發展中國家有一點不同，發達國家從十八世紀的工業革命以后，它一直在全世界的技术最前沿，產業最前沿，它的任何的技术創新跟產業升級，都必須靠自己的研發，我們知道研發的投入非常大，風險也非常高。但是呢，對于發展中國家，是在全世界的技术前沿內部，產業前沿內部，它的技术創新跟產業升級可以用模仿，可以用引進，這就是所謂的后發優勢。

　　從理論上來講，一個國家懂得利用后發優勢的話，它的經濟增長的速度可以高于發達國家。但是能有多高呢？從二次世界大戰以后，有13個經濟体充分利用這個后發優勢，取得的每年的經濟增長速度達到7%，維持25年或更長的時間，7%或者更多，25年或更長的時間。也就是說他們經濟增長速度是兩倍于或者更多于發達國家增長速度，為此25年或更長的時間。中國大陸是1979年以后，成了這13個經濟体當中的一個，也就是靠后發優勢來取得過去這33年的高速的經濟增長。

既然后發優勢決定一個國家他經濟高速增長的決定因素，要判斷中國未來是不是還有可能高速經濟增長？我想最重要判斷我們的后發優勢到底還有多大。怎麼判斷后發優勢有多大呢？因為我講人均收入水平反映的是一個國家的平均勞動力水平，實際上是反映一個國家的總体的技术跟產業水平。

我們的人均收入水平跟發達國家人均收入水平實際上反映我們平均的技术跟產業水平和發達國家的平均技术跟產業水平。從Maddison估計到最近的數據，2008年中國人均收入按1990年不變價計算為美國當年21%，相當于什麼呢？相當于日本在1951年，新加坡在1967年，台灣在1975年，韓國在1977年，和美國人均收入水平的差距。同樣的技术水平差距之下，日本是維持了20年，平均每年9.2%增長。新加坡20年平均每年8.6%的增長，台灣是20年平均每年8.3%增長，韓國20年平均每年7.6%增長，同樣代表全世界技术最前沿美國，技术跟產業這個后發優勢的這個差距，7.6到9.2的增長，而且他們是實現的。代表了這個技术差距應該給中國大陸，還有二十年平均每年8%的潛力，Eichengreen看起來數據很嚴謹，但是我認為判斷不准確的，同樣一万七千美元，跟前沿國家差距可能是不一樣的，比如說德國是什麼時候，達到一万七千美元，2005年不變價計算，是在1971年。而那時候人均收入已經是美國的81%，日本1977年的時候人均收入達到一万七千美元，當年的人均收入已經是美國的70%了。2010年的時候按照2005年不變價計算，人均收入是7125美元，在那一年的時候，按照那個計算我們人均收入只有美國17%。

Eichengreen比較樂觀，認為中國到2015年之后很快几年，就會達到一万七千美元，假定我們在2015年達到一万七千美元，美國從2008年國際金融危機以后人均收入不增長了。2015年也不過美國41%，跟德國的80%，日本的70%，那我們后發優勢差距非常大。更何況我認為Eichengreen認為中國2015年很快達到一万七千美元，這個估計太樂觀。因為如果說中國在2015年人均收入達到一万七千美元的話，代表什麼？從2010年跟2015年之間，中國平均每年增長速度必須達到19%，我想是不可能實現的。年均GDP按9%計算，人口自然增長率0.5%，2015年我們人均收入不過是一万零七百一十九美元，假如說2015到2020，我們的經濟增長速度同樣維持9%，人口自然增長率0.5%，到2020年人均收入按照2005年不變價計算，才一万六千一百一十八美元。假如美國2000年開始一直沒有增長，到那時候我們人均收入不到美國40%。更何況我相信美國人均收入至少每年以1%速度增長，2020年我們人均收入代表我們跟發達國家差距，頂多35%，2008年以后維持20年平均每年8%的潛力，這絕對不是過高的樂觀的估計。

當然我講的是潛力，從后發優勢上面所表現出來中國可能增長的潛力。深化市場經濟体制，消除雙軌制改革問題，腐敗的問題，這些問題用深化改革，建立完善的運行的市場經濟体制才能達到，當然必須克服由于人口紅利過早消失，怎樣提高人力資源的質量來彌補這些不足。我想8%的潛力並不是不可能實現的，我就發言到這儿。

個人心得：下次要經濟有其自身的發展規律，我們要尊重規律，不能違背規律，更不能人為地制造規律。搞經濟要熟悉經濟發展規律，不要老想著人定勝天，要多做人定順天的事，人不能跟老天爺作對，作對的結果就是受到自然規律的懲罰，受苦受難的還是百姓

作者: wayway0630 時間: 2013-7-1 12:27 PM

想當年大躍進的時候~中共也是這樣喜洋洋的~

作者: kkman0900 時間: 2013-7-1 12:44 PM

這傢伙好像混的不錯阿
但那麼久以後的是誰知道
明年經濟怎樣都只是猜猜罷了

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2013-7-1 01:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 璿云 時間: 2013-7-1 01:52 PM

張安樂比他幸運多了.這個要回來.台灣會想盡方法讓他回不來

作者: chunghanglin 時間: 2013-7-1 02:08 PM

璿云發表於 2013-7-1 01:52 PM
張安樂比他幸運多了.這個要回來.台灣會想盡方法讓他回不來

歡迎任何台僑回家，但是台灣是法治國家，法律的問題還是應該由法律來解決！那些犯罪者不回來也好，台灣人還得養他們，浪費錢

作者: a0935676578 時間: 2013-7-1 03:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tammy0121 時間: 2013-7-1 05:24 PM

專家都是用過去看現在，用現在規劃未來
資金像水往低處流
減緩流動速度，可以多幾年榮景

作者: zogol 時間: 2013-7-1 06:13 PM

打嘴泡又不犯法，想怎麼講就怎麼講…

作者: emeraid 時間: 2013-7-1 08:55 PM

對這種經濟面的事不懂，

但是，對中國未來的發展的確很直得期待。

作者: godziarrh 時間: 2013-7-1 09:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 寒铁 時間: 2013-7-1 09:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jalingon3011 時間: 2013-7-4 09:19 AM

8% ^ 20 = 366%

也就是說20年後中國經濟會比現在強約3.66倍...?...

作者: c155201314 時間: 2013-7-4 10:00 AM

叛國的人還可以活得好好的
所以這是鼓勵大家叛國然後跑去中國?

作者: particular 時間: 2013-7-4 10:20 AM

中國真是越變越強了
但台灣卻越變越弱
難怪一堆人想往外發展

作者: jerry20132013 時間: 2013-7-4 11:22 AM

jalingon3011 發表於 2013-7-4 09:19 AM
8% ^ 20 = 366%

也就是說20年後中國經濟會比現在強約3.66倍...?...

總量是很嚇人，換成人均也才兩萬出頭，歐美現在人均普遍都四萬以上，不過13億人均2萬美元的GDP真的很恐怖

作者: J950302 時間: 2013-7-4 11:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: md120md 時間: 2013-7-4 12:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-7-5 02:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-7-5 02:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2013-7-5 07:43 AM

他在經濟領域發展還是不錯，說出來的話應該可信吧

作者: eb208 時間: 2013-7-5 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dayulin 時間: 2013-7-5 11:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 微分子~ 時間: 2013-7-5 01:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkc800000 時間: 2013-7-5 09:50 PM

以大陸的人口內需市場或許有這樣的可能,但是貪污太嚴重是一個不安定因素.

作者: md120md 時間: 2013-7-11 04:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: airowa 時間: 2013-7-11 04:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazwsxedc3456 時間: 2013-7-11 04:21 PM

地大人多只要有心發展大多會有成果
只是台灣相對就有危機啦

作者: airowa 時間: 2013-7-11 04:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luise5300267 時間: 2013-7-11 08:42 PM

這傢伙當年敵前逃亡害的一堆軍人連坐被重罰若回台灣應該用軍法辦無恥至極阿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a28.eyny.com/)