伊莉討論區

標題: 大家對男同志被禁止捐血的看法為何？ [打印本頁]

作者: YONGCHING 時間: 2016-12-5 09:17 PM 標題: 大家對男同志被禁止捐血的看法為何？

這幾天同志平權的議題一直很旺
其實他們結不結婚都不會影響到大多數的人，所以不太會在意這個議題

但最近有人提到下面這點…這個會影響大眾健康的議題，老實說很在意
畢竟沒人能保證自己永遠不需要輸血，這時安全問題就浮現了，大家的意見呢？

            同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本
            上已是一種「有罪推定」，不符法治精神。同志詩人羅毓嘉說，不能捐
            血無所謂，但標誌著對男同志的排除條款，就是對男同志的標籤化歧視。

作者: ayu7486 時間: 2016-12-5 09:29 PM

又不知道今天來捐血的是不是

強制做這種事情很無聊

作者: ssunnysmile 時間: 2016-12-5 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w22965888 時間: 2016-12-5 09:34 PM

這我不清楚
不過我認為能做好身體檢查的話
都可以好好地捐吧

作者: fsdg751953 時間: 2016-12-5 09:37 PM

如果人家有病的話還情有可原
他好心捐卻這樣被對待真的很糟糕

作者: al199382 時間: 2016-12-5 09:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fc880 時間: 2016-12-5 09:46 PM

說實話
同志族群申裝率高也是事實
有些人
說不定還耍北七去捐血驗愛滋

作者: mesostructure 時間: 2016-12-5 09:59 PM

男同志不能捐血~
後多西方國家都有同樣的規定~
好像是紅十字會要求的
跟政府沒有關係~

作者: icliang 時間: 2016-12-5 10:19 PM

Q: 為什麼男同性戀者比女同性戀者容易感染愛滋病毒？
A: 男同性戀者採肛交的性行為，肛門的單層黏膜構造和陰道的多層黏膜構造不同；另外，肛門的黏膜細胞中、黏膜下淋巴球，有些具有愛滋病毒的受器。因此肛交的性行為容易造成黏膜破損、發炎，傳染愛滋病毒的機會自然較女同性戀者及異性戀者為高。

這是疾病管制署的Q&A
是很單純的統計管理問題，我覺得有其道理
否則從疫區回國後一定時間內不能捐血的規定也要碰到人權兩字就取消嗎?

作者: shebeng 時間: 2016-12-5 10:22 PM

愛滋病是絕症，而且有很長的潛伏期。不怕死就不用禁止

作者: juing12 時間: 2016-12-5 10:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Alvinchen020307 時間: 2016-12-5 10:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 21000123 時間: 2016-12-5 11:01 PM

我也贊成禁止欸

只要身邊有男同性戀朋友

你就知道平常他們多誇張

作者: tevez1987 時間: 2016-12-5 11:28 PM

icliang 發表於 2016-12-5 10:19 PM
Q: 為什麼男同性戀者比女同性戀者容易感染愛滋病毒？
A: 男同性戀者採肛交的性行為，肛門的單層黏膜構造和 ...

確實是很單純的統計管理的問題，畢竟愛滋潛伏期長，萬一愛滋潛伏期進行捐血，又無法驗出來的話，受血者很可能因此被傳染。
所以在捐血的問卷調查中，會讓捐血者去填寫，並且現場的護士還會面談確認，我覺得這都是為了需要的人著想，在談論人權，其實也要考量這些情況。

作者: acer0610 時間: 2016-12-5 11:34 PM

當然怕但女同志不可怕嗎其實我反對

作者: lb01828026 時間: 2016-12-5 11:39 PM

當然是為了預防一些問題
雖然有點涉及到人權
不過說老實話也是為了生命在考量
這個放在天秤上每個人的標準都不一樣

作者: Gm617 時間: 2016-12-5 11:40 PM

覺得無聊，根本心態問題，難到同志的血就不是血嗎？

作者: nya5411 時間: 2016-12-6 12:07 AM

我認為不管是異性戀還是同性戀阿
捐血這種有關身體的部分，還是要以身體的健康狀況為標準
判斷能不能捐血才對吧
用性向判斷，不覺得是很奇怪嗎？

作者: zip123456 時間: 2016-12-6 12:21 AM

除非男同志沒有啪啪啪純聊天交往不然我真的很反對

作者: icedolphin 時間: 2016-12-6 12:21 AM

做好衛生篩選就好啊是有GAY病毒是不是雖然我也反同志但是不要影響別人我就支持你自己GAY就好

作者: NinaZRdl 時間: 2016-12-6 06:11 AM

先請問一句
很多人都說同志和愛滋病之間有關聯，我先不說有沒有關聯這個問題吧
就算他有了吧，那為什麼女同志就可以捐血啊……

作者: r8805236 時間: 2016-12-6 06:18 AM

我覺得實在太傻眼了
同志不代表就有病
每個人都有可能有病
幹嘛針對

作者: eynyboco 時間: 2016-12-6 06:51 AM

我也不贊成他們捐，並不是看不起他們，而且血用在很多地方，不能因為多數他們安全就可以捐。

作者: kevin780313 時間: 2016-12-6 07:06 AM

異性戀的愛滋跟吸毒犯得愛滋比例也很高
不是只有同性戀會得愛滋
說出禁止同性戀捐血的人是腦袋有問題
應該限制的是性伴侶不固定、危險性行為的人
而不是同性戀

作者: 死之夜 時間: 2016-12-6 07:59 AM

如果是經過科學確認有醫學根據的排除的話，我覺得還好

也不是排斥他本身

作者: vincentlai49 時間: 2016-12-6 08:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btuse 時間: 2016-12-6 08:32 AM

預防重於治療.
面對還算是無藥可根治的 AIDS, 寧可捨棄同志們的愛心, 也不可讓他人有染病的風險.

作者: bmw52040 時間: 2016-12-6 08:34 AM

多重篩檢若是沒愛滋當然可捐

作者: atat0328 時間: 2016-12-6 09:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaazaa 時間: 2016-12-6 10:24 AM

我比較好奇，怎麼知道捐血的人的喜愛性向

作者: alrin 時間: 2016-12-6 10:35 AM

這根女性不能拋頭露臉，要用薄紗把自己包起來，有何不同？

作者: crave0822 時間: 2016-12-6 10:42 AM

最好是禁止被輸血的人沒人願意賭那機率中獎吧不要什麼都扯到人權就無限上綱囉

作者: babyevanyo 時間: 2016-12-6 11:08 AM

男同志患有愛滋病的比例就是比較高....而且愛滋病是有潛伏期的

男同志自己也該知道這方面知識吧，有點公德心為別人想....不是沒有思考過就去盲目捐血

做善事有許多方式的....畢竟也沒有限制你不能同性相愛，現在社會比較開放，我個人也不反對

但如今自己希望備受認同的同時，還請自己要自重!不要什麼事都扯什麼人權，只因為自己的自私

一直想對社會、政府予取予求

作者: dmkh211 時間: 2016-12-6 11:33 AM

有這種規定嗎?
怎麼會知道他是男同呢?
太奇怪了!!

作者: daniellin0915 時間: 2016-12-6 11:38 AM

如果能先做好身體檢查應該就沒差

作者: tmk777tmk 時間: 2016-12-6 12:11 PM

這樣不錯啊，討厭男同志，不舒服

作者: h760627 時間: 2016-12-6 12:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gx414 時間: 2016-12-6 12:31 PM

我覺得她們要捐血之前是否應該先去醫院驗血看看是否有感染呢

要不然當下已完事做好事情結果自己如果是愛滋病帶原者卻間接害到一堆無辜的民眾

畢竟國內宣導方面說真的對這種愛滋病還是非常的反感和害怕

雖然隨著醫療進步許多這種病情也可以慢慢穩定被控制住了

但是還是粉多老人家非常害怕所以國內真的應該好好多花點時間走遍鄉下宣導一下嚕

作者: plack 時間: 2016-12-7 11:50 AM

不管是不是同性戀，應該多宣導不應該把捐血作為愛滋篩檢的方法。

作者: t27gg78gy 時間: 2016-12-8 12:44 PM

只能說救人第一啊！全台鬧血荒、有人捐血應該要感謝啊！

作者: teipei5811 時間: 2016-12-8 01:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路邊的小野狗 時間: 2016-12-12 06:09 PM

與其禁止倒不如針對性的血液篩檢比較重要吧,畢竟只是風險比較高
而不是一定,況且會得愛滋的也不局限是同性戀者啊,不正當性行為和
嫖妓也是高風險群那樣該如何是好,所以我倒是人為要捐血前任何人都
要經過血液篩選後沒問題才可以捐,不然的話防不勝防啊

作者: ieaj123 時間: 2016-12-12 06:12 PM

只問你一個問題
假設你面前有同性戀和一般人地寫你會用哪個
同志捐血需要有完整的配套措施
不然一不小心就申裝AIDS了

作者: game70198 時間: 2016-12-12 06:13 PM

男同志不能捐血不懂意義為何

直接給人家歧視阿!

應該是針對愛滋這疾病不是針對同性戀這族群阿!

作者: sam81314 時間: 2016-12-12 06:15 PM

本帖最後由 sam81314 於 2016-12-12 06:16 PM 編輯

...誰會知道你是不是男同志
提出這點的人是白癡嗎他是沒捐過血嗎
他是不知道捐血會先檢查血液嗎你以為想捐就捐喔
會篩選的~~ 有夠天真耶這位仁兄

我只有當兵時捐過...還會給你號碼可以查自己血液資料
台灣捐血蠻完善的不太可能會有愛滋等血液傳染的問題

不過目前得愛滋最大宗的仍然是吸毒共用針頭造成的...

作者: z062383705 時間: 2016-12-12 06:19 PM

沒什麼想法欸為什麼禁止捐血很奇怪欸

作者: nokai3215 時間: 2016-12-12 06:28 PM

你不說我不說誰知道妳是不是同志?
這根本就是種歧視吧

作者: fourboy 時間: 2016-12-12 06:38 PM

應該是以捐血前有否進行不安全性關性來衡量，而非性取向

作者: hau0218 時間: 2016-12-12 06:42 PM

說實在，這把同志和疾病劃上等號耶。邏輯怪怪的吧

作者: hwoarang820 時間: 2016-12-12 06:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freedom毛毛 時間: 2016-12-12 06:58 PM

捐血是好意，但因為自身如果是高危險群就還是別了吧

作者: asd820323 時間: 2016-12-12 06:58 PM

我個人是不在乎同志之間的問題.但是捐血還是不要比較好.不管是道德或是衛生都容易引人爭議

作者: k1102106230 時間: 2016-12-12 07:44 PM

我也認為限制就限制不用把它說得讓大家都知道這樣感覺不好

作者: ktn 時間: 2016-12-12 07:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ccwwcc912 時間: 2016-12-13 11:28 AM

我贊成禁止，因為是高危險群吧！

作者: carlos5978 時間: 2016-12-13 11:41 AM

男同志愛滋比率是全台灣最高的
本來就是危險
而且刺青必須要超過一年才能捐血
那算不算歧視刺青的人
我不討厭同性戀但是什麼都要無限上綱那就真的很噁心

作者: bt45672003 時間: 2016-12-13 11:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: th314a 時間: 2016-12-13 11:43 AM

男同性戀就一定有愛滋病?
完全就是歧視啊

作者: andysandysandys 時間: 2016-12-13 11:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: john23456 時間: 2016-12-13 11:52 AM

基本上捐血在香港每次也會檢查血液有否問題...所以我覺得沒必要

作者: kirizero 時間: 2016-12-13 01:03 PM

我反對!
應該女同志也同樣要禁止!

作者: cfs0578 時間: 2016-12-13 02:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ms0386374 時間: 2016-12-13 03:32 PM

確實是很單純的統計管理的問題，畢竟愛滋潛伏期長，萬一愛滋潛伏期進行捐血，又無法驗出來的話，受血者很可能因此被傳染。
所以我認為不能捐血

作者: lovehonghong 時間: 2016-12-13 03:52 PM

當然不行啊男同志是愛滋病高危險群耶
都有數據證明的聽過這句戲謔的話吧
十甲一愛滋十愛滋九甲
你要怎麼保證捐血的剛好的是健康的甲
進一步來說如果有老人或病患醫療輸血救命後發現得愛滋
誰要負責?
民眾本來就有免於恐懼的自由
這和人權有啥關係
除非男同的愛滋病降到讓人不覺得恐懼再說吧

作者: medicine1029 時間: 2016-12-13 04:01 PM

可能是擔心愛滋病的問題吧，畢竟以非正常管道進出的入口，會衍生一些問題吧…

作者: ezond 時間: 2016-12-13 04:26 PM

健康同性戀還是可以捐血異性戀也是~

作者: aj3xu4 時間: 2017-4-3 06:13 AM

關係到安全，還是保守點比較好，哪天真的有人因此而出事
到時誰負責?
所以抱持贊成心態

作者: ma1234 時間: 2017-4-3 06:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: onange 時間: 2017-4-3 06:41 AM

就照法規來驗血看血有沒有問題啊...
還限制勒...又不一定同志就一定比較高...
統計資料?
看看就好...老實講現在的問卷都馬是___填的

作者: s36462 時間: 2017-4-3 07:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0981261104 時間: 2017-4-3 07:50 AM

男童至為甚麼不能捐血?是有驗出什麼疾病是不是

作者: 路ec 時間: 2017-4-3 07:51 AM

男女染上性病的機會一樣高啊,

這純粹是一種岐視

作者: 硬硬鳥 時間: 2017-4-3 08:07 AM

本就要如此，
不是作善事就沒事，
害到人怎麼辨。

作者: yc1831 時間: 2017-4-3 08:46 AM

初看可能覺得合理
但是細想
就覺得太岐視人了
沒說同志就一定是壞人啊！！

作者: hong_yu_song 時間: 2017-4-3 08:48 AM

我覺得只要檢查血沒問體就好了，幹嘛去限制

作者: 小綸寶寶 時間: 2017-4-3 09:21 AM

限制是可以的，因為愛滋病有潛伏期同志機率比較高，但希望這個政策不要造成歧視

作者: peggy450 時間: 2017-4-3 01:13 PM

本帖最後由 peggy450 於 2017-4-3 01:14 PM 編輯

疾管署統計資料顯示 HIV/愛滋感染危險因子中男男性交占8成
我反對  男同志捐血
雖然  愛滋的感染比例  還有2成非男男性交
但是  能減低8成的感染危險因子不好嗎？

換句話說好了今天  如果大家有必需輸血的可能時
能夠選擇男同性戀捐的血和非男同性戀捐的血
會說「隨便都好」的人很多嗎？
還是  會指定  非男同性戀者的血液
生命很可貴愛滋目前是一種無法治癒的疾病
而且後續需要很多醫療成本
為了人權  擴大感染  有沒有其必要性？

男同志的愛心  可以發揮在別的地方
可以捐錢做善事、當義工
為什麼一定要「捐血」

用這個議題  來探討是不是歧視男同志
我覺得相當不客觀
即使做了篩檢  知道自己並沒有愛滋
但是  篩檢後  到捐血的期間裡
就完全沒再發生性行為了嗎

保障別人的生存權  和維護同志的人權
我覺得  前者重要些

作者: benqt7055 時間: 2017-4-3 01:24 PM

就是不是男同志還是可能有愛滋病捐前做好身體檢查才是正理

作者: kkman4000 時間: 2017-4-3 01:48 PM

這就像禁美國牛肉進口一樣對高危險族群增加一點限制應該對大家都好

作者: pkpk4198 時間: 2017-4-3 01:51 PM

結婚跟捐血兩回事吧莫名其妙

作者: JJSS123 時間: 2017-4-3 01:54 PM

不反對捐血之前都會問事後也會發單子捫心自問知道有病一開始就不要捐就好了男女同志的身分是不介意的重點是血捐出去是有沒有問題才是重要的巴

作者: ===james=== 時間: 2017-4-3 01:57 PM

拜託說平權的別出來害人吧
哪天你要輸血輸到有愛滋病的
到時候再來哭都來不及了
對於高風險群該禁止就是要禁止囉~

作者: love7p7p 時間: 2017-4-3 01:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 心上秋 時間: 2017-4-3 02:02 PM

我只知道我不會刻意去捐血，因為我沒那麼慈愛

作者: aebd00005 時間: 2017-4-3 02:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xv0106 時間: 2017-4-3 02:19 PM

有事嗎...

難道同志什麼都要跟一般人依樣嗎

作者: stanley89576 時間: 2017-4-3 02:24 PM

是說要怎麼確認來捐血的是不是GAY= =

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a28.eyny.com/)